法制网
首页 > 文章列表 > 正文阅读

上诉人毕海峰因与丛晓丹婚约财产纠纷一案

(时间:2017/3/16 23:13:17 点击:50)
上诉人(原审原告)毕海峰。
委托代理人杨淑荣。
被上诉人(原审被告)丛晓丹。
委托代理人徐德权。
上诉人毕海峰因与丛晓丹婚约财产纠纷一案,不服前郭县人民法院(2009)前民初字第1124号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨淑荣、被上诉人丛晓丹及其委托代理人徐德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告毕海峰在原审诉称,原、被告经人介绍相识,2006年农历12月20日订婚。订婚时,被告向原告索要彩礼、衣物等共计人民币49 000万元。双方于2008年农历11月22日未办结婚登记同居。2008年农历11月26日,被告无故离家出走。原告多次要求被告返还彩礼,被告只返还原告19 000元,剩余30 000元拒不返还。为此,原告诉请判令被告返还原告彩礼、衣物等各种款项人民币30 000元。
  原审被告丛晓丹在原审辩称,彩礼款是为24 000元,不是29 000元,被告在诉讼之前已返还原告彩礼20 000元,被告不同意再返还彩礼。
本案经前郭县人民法院审理查明,原被告经赵伟英介绍相识,2006年农历12月订立婚约,订婚时原告给付被告彩礼4 000元。2008年农历11月22日,原告给付被告彩礼20 000元,买金项链款5 000元,双方未办理登记按农村习俗举行了婚礼,开始同居生活。2008年末,双方解除婚约,被告退还原告彩礼19 000元,加上原告母亲治病向被告借款1 000元,被告共退还原告彩礼人民币20 000元。原审法院认为,本案原告主张因婚约的其他支出应由被告予以承担的请求,没有法律依据,本院不予支持。根据庭审查明的事实,本案双方争议的彩礼范围应为29 000元。被告已经返还和折算的费用为人民币20 000元,尚有9 000元未返还。本案被告没有证据证明本案原告曾放弃主张未返还彩礼的权利,且双方婚约已经解除,被告继续占有原告财物属不当得利,因此被告仍负返还义务。鉴于原被告同居的事实,本案宜适用酌情返还原则。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:“一、被告丛晓丹返还原告毕海峰彩礼人民币4 000元,于判决生效后一次性给付。二、驳回原告毕海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,本院减半收取225元,由被告丛晓丹负担;剩余225元,由本院退还原告。”
上诉人毕海峰上诉称,上诉人给付被上诉人彩礼款49 000元,媒人能够证实。二人分居后,被上诉人已返还20 000元,在此基础上,原判返还彩礼款4 000元不妥,被上诉人应再返还彩礼款20 000元。
被上诉人答辩认为,上诉人给付被上诉人彩礼款29 000元,二人分居后,通过媒人赵伟英返还给上诉人19 000元,上诉人的母亲生病,被上诉人给拿回1 000元。有证人(媒人)赵××予以证实。上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续,但二人已按农村习俗举行了结婚仪式。为结婚,被上诉人有一定的合理支出,原判在被上诉人返还20 000元的基础上,又判决返还4 000元正确,原判应予维持。
二审查明的事实与原审一致。二审开庭时,上诉人提供媒人赵××出庭作证,赵××证实,双方见面时,上诉人给付被上诉人700元,相亲时,给付4 000元,给老人、孩子300元,过大礼时给25 000元,其中含项链款5 000元。二人分居后,被上诉人通过其返还给上诉人彩礼款19 000元。对于上诉人主张的除29 000元外,还给付被上诉人20 000元彩礼款这一问题,该证人未予证实。
本院认为,上诉人与被上诉人经赵伟英介绍订婚,并按农村习俗举行了婚礼,并同居。二人虽未登记结婚,但已按农村习俗举行了婚礼,应有一定的支出。原判决在已返20 000元的基础上,判决返还4 000元并无不妥。上诉人认为除原判决认定的29 000元彩礼款外,还给付被上诉人彩礼款20000元的上诉主张,无证据证实,其上诉请求不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费550元,由上诉人毕海峰负担。
本判决为终审判决。

                                                  
                                                  审  判  长    周殿学
                                                  审  判  员    于福桐
                                                  代理审判员    刘慧敏
                                                                                                     二○○九年八月十二日
    本件与原本核对无异
                                                  书  记  员    郑  秋




Copyright © 2017 Powered by 法制 All Rights Reserved.